外墙外保温与外墙内保温及聚苯板与胶粉颗粒保温的性能比较
外墙外保温与外墙内保温及聚苯板与胶粉颗粒保温的性能比较
外墙外保温与外墙内保温及聚苯板与胶粉颗粒保温的性能比较外墙保温在我国有十几年的历史，早期的外墙保温大多是外墙内保温，随着建筑节能技术的发展外墙内保温已逐步被外墙外保温所取代。外墙保温的做法很多，现就聚苯板与胶粉颗粒保温的保温性能简要分析如下：
一、材料性能：
聚苯板与胶粉颗粒保温的材料性能比较
项目 密度kg/m3 导热系数 抗拉强度 保温性能 备注
聚苯板 18-22 ≤0.041 ≥0.1 好 国内外普遍推广使用
胶粉颗粒 180-250 ≤0.060 ≥0.1 差 限制或禁止使用
1、聚苯板是工业化生产的产品，质量容易保证，保温性能稳定。
2、胶粉颗粒主要采用回收的废聚苯包装材料打成颗粒再利用。
3、胶粉颗粒保温性能受施工质量、防水性能影响很大。
4、胶粉颗粒上墙密度难以控制，对保温性能影响很大，0.060的导热系数是胶粉颗粒干密度为180-250 kg/m3时的导热系数，实际施工时是难以达到的。密度增大导热系数增大。
二：外墙外保温与外墙内保温的优缺点.
外墙内保温 外墙外保温
优点 缺点 优点 缺点
▲成本低▲施工方便▲安全可靠 ▲ 易形成冷热桥桥，保温效果降低▲ 墙面不能吊挂增加施工难度▲ 占用内部空间，缩小实际使用面积▲ 一般需设隔气层▲施工品质不易保证▲许多种类的内保温，由于材料、构造、施工等原因，饰面层容易开裂 ▲ 不易形成冷桥，保温效果稳定▲ 提高了墙体的防水和气密性，降低含湿量▲ 不占使用面积，增加建筑面积▲ 保护主体结构，延长建筑物寿命▲ 适用范围广 ▲ 造价较内保温高▲ 对系统的技术要求较高▲外墙为面砖时对保温系统要求较高，施工质量不好时存在一定的安全隐患。
1、外墙外保温做法的特点
主要优点：
① 主体结构得到保护，温差应力被大幅度降低，热变形小。从而可防止主体结构产生温差变形裂缝，使其耐久性得到提高；
② 基本上可消除或减弱梁、柱等热桥的影响，绝热层的效率很高（达85％～95％）；
③ 主体结构在室内一侧，室内的热稳定性好，房间温度波动小。对连续采暖与空调有利，在空调和采暖设备运行当中，当遭遇临时停电或设备故障时室内温度的升（空调时）、降（采暖时）速度慢；
④ 在夏季自然通风情况下，与等同内保温做法比较，外墙的内表面温度相对较低；
m-E Q9\#E p ⑤ 内表面（含热桥部位）不会发生结露现象；⑥ 适合既有建筑节能改造，改造施工时对室内的干扰小；⑦ 有利住户对室内的自行装修改造；⑧ 比内保温做法的使用面积大，使用面积约增加1.3—1.8m2。
●主要缺点：
① 冬期和雨期施工受到一定限制；② 对材料和施工的质量要求严格，否则面层容易产生裂缝；③ 造价相对较高。
2、外墙内保温做法的特点●主要优点：
① 采暖升温和空调降温速度快，有利于间歇式采暖与空调运行方式； ② 受雨期和冬期施工的影响较小，施工方便；
③ 对面层材料无耐候要求；
④ 造价适中。 ●主要缺点：① 主体结构未受到保温层保护，容易产生温差变形裂缝，耐久性降低，比外保温做法的相对寿命缩短；② 有热桥产生，且不易处理，削弱了墙体的绝热性能，绝热层的效率低（仅30％～40％）；③ 室内热稳定性差，温度波动大，夏季的外墙内表面温度高；④ 热桥部位内表面相对容易结露；⑤ 不利于住户的装修改造，内保温层在装修改造施工时易遭破坏；⑥ 使用面积比外保温做法小。
三、造价对比!
保温种类 造价（元/ m2） 备注
外墙内保温 50—60 同等材料相比
外墙外保温 85—100 同等材料相比
要满足节能要求，采用同类保温材料内保温材料厚度通常要比外保温材料厚度80%以上，内保温造价还会增加。
四、外墙外保温与外墙内保温结构图：
五、建议意见：
1、 胶粉颗粒外墙保温由于其保温性能差，施工随意性大，质量难以控制，建议慎用。
2、聚苯板（EPS）外墙外保温系统在国外已使用了四十多年，在国内也有十余年的历史，大量的工程实例及系统材料检测证明该系统是安全可靠的。
3、无论采用哪一种外墙外保温系统，安全是第一位的。
4、涂料饰面的外墙外保温系统主要要考虑系统材料的兼容性，抗裂是至关重要的，它直接影响着保温系统的性能。
5、外墙外保温系统饰面层粘贴面砖，我公司1994年在北京西藏大厦（14层）就采用过，至今已有十二年。2000年完成了北京“御景园”工程，高110米，34层，这是国内目前“外墙外保温系统饰面层粘贴面砖”的最高建筑。_
6、外墙外保温系统饰面层粘贴面砖，关键是保温层要能满足《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》JGJ110-97。
