分享当前行情的几点看法
1.为什么鬼佬不敢轻易给上市公司高于20倍以上的市盈率？因为在他们国家的市场，机构投资人占多数，聪明的机构投资人拍拍脑袋一想啊，世界500强的企业平均寿命不过40到50年,美国每年有50万家企业注册，10年后只剩下4%不到，大多数公司能生存10年都够呛，即使来上市的质量好一点能活的相对久一点，但谁也不能保证他们都是未来世界500强吧？所以打个对折，20倍左右或以下还是可以接受的。
2.那么为什么中国的公司就能享受20倍以上的市盈率呢？毕竟一个企业如果活都活不到50年，你给它50倍市盈，那不是自己傻是什么？抛开“智力问题”，很显然这不是有关基本面估值领域的问题，而是资金问题。我们知道，价格围绕价值上下波动这里的推手就是供求关系，而货币就充当这个一般等价物.所以资金充裕价格就会逐步偏离价值上涨这也是可以理解的.那么国内证券市场的资金又来自哪里呢？很显然无非两方面一是国内，二是国际。由于我国是一个实行资本管制和间接融资比例十分高的国家，所以经济发展的资金主要来自于国有商业银行而国有商业银行统一归中国人民银行调控，这里就会有一个很有趣的现象，就是国家一旦限定贷款规模，提高准备金率辅之提高利率，这个金融系统的流动性就被限制了.（温总理在政府工作报告已经明确了就是从紧的货币政策）这样可用于社会经济发展的资金在总量来说就是减少的。那么能够按比例渗入股市的量也就是减少的。当然，您会说除了企业的资金还有居民的资金可以流入。可是有两个事实您不要忘了。其一，我们的医疗卫生、教育、住房、保险体系还不完善，居民不可能将所有储蓄用于证券投资；其二，经过前两年轰轰烈烈的“台湾式”营销,能进来的钱早已就位，这个从现在基金和理财产品发行火爆程度的衰退就不难看出端倪。试想一下，前两年在人类历史上少有的火爆行情诱惑下都不进来的资金，难道行情越来越差，他们就会来了？稍微有一点常识，就知道这是不可能的。既然国内没辙，再看看国际也就是国外。现在正是全球生产关系瓶颈的初期，以美国次级债为导火索的全球衰退刚刚露出冰山一角，这个时候各国的金融市场都需要各国央行注入流动性，也就是缺钱。在这种背景下，能流入国内的钱是增多还是减少呢？既然国内和国际的钱都在减少即使在供给保持不变的情况下，我们也无法期望今年的行情比去年好，今年的钱比去年好挣？您说是吗？
3.可是从目前看来，想要今年供给保持不变是不可能的。为什么呢？首先在温总理的政府工作报告里，创业板的推出被纳入了议程，也就是今年一定会推出，即使今年IPO和再融资的总额和去年基本不变，这一块的抽血是实实在在增加的。另外就是有关允许境外公司来A股上市解决红筹股回归的问题今年也非常有可能破题，别的红筹公司我们暂且不说，光是中移动、中电信、中海油这些巨无霸加入，今年的IPO额肯定会创新高。接着是平安1200亿的再融资方案被通过，虽然从1600亿减少到1200亿（当然这是中国最惨烈的非暴力不合作市值蒸发运动）但是一数字仍然接近去年再融资额的三分之一，平安这样一个公司在上市不到一年的时间里、在不说明用途、在不顾中小股东压力的情况下况且能如此？其他公司还不跃跃欲试？所以今年的再融资额恐怕也要创新高。如果这样矛盾就出来了。由 创业板（多一块抽血的）+IPO（红筹回归增加）+再融资（中国平安1200预示增加）推出 今年的总融资额创新高（增加）可是 今年的国内和国际资金却减少（见上一段2的分析）得出结论： 今年供求关系逆转，供应增多 需求被抑制或减少 那么路只有一条 就是下跌 下跌再下跌……当然中间会有反弹 也会有不怕死的强拉涨停甚至继续玩高控盘 但是在我看来这一切都不重要,因为我知道 这一切都不再好玩。。。。
4.关于平安“抽A富H”模式的思考。我们知道A和H之间的差价巨大，平均都在40%左右甚至更多。这就是使得上市公司更倾向于在水位比较高的地方融资，因为这样可以尽可能少的稀释股本又可以融到更多的钱。但是这就会产生一个问题，是什么呢？A和H都是同股同权的，只不过是上市交易的地点不同而已。可是上市公司去发展新的利润增长点的时候H股的股东却不用掏钱，且不管新的利润增长点的前景如何但有一点是可以肯定的：“如果赔了，钱赔的是A股东身上抽来的血，如果赚了钱H股股东可以和A股股东共同分享。”这好比两个人合伙做生意，一个人可以不出钱不承担风险但最后可以分享收益。天底下那有这么好的事情岂不妙哉？所以“抽A富H”模式（A+H公司再融资、红筹IPO回归、蓝筹IPO回归）都是差不多道理的。就此我看，只要抽血的机会不被堵住，今年香港市场未必会随大陆一起下跌，相反在香港遍地是黄金的前提下，主战场就在于此！！
