现在，见证送样检测制度基本健全。可是监理工程师们是否知道，检测人员的行为你们是否进行过考核或控制。
这里我向大家透露一个内幕：
如果你送一组C30的混凝土到检测单位，按你们监理的施工过程中没有异常，一般抗压强度在38MPa以上，可是等你拿到检测报告时，发现强度还不到20MPa，这时你该怎么办。找检测单位，检测单位不承认是他们的差错。最后，你们只好采用回弹非破损方法进行鉴定，鉴定结果一般可以合格（通常这时施工单位会给检测人员一个红包的），最后你们在看到检测单位的报告后，你们才会放行。
注意，这里你们有一个环节没有进行控制，那就是检验时，试块是如何破坏的，是否存在偏心受压破坏，告诉你们一个内幕，检验时如果偏心破坏，往往强度要下降30%以上。
希望有良心的检测人员们站出来，告诉大家这样的事实。
希望标准制订者考虑这个问题
希望监理人员不要留下任何可能的暗角

难道还和检测机构作对?揭穿他们的伎俩?

偏心受压/成型面受压/加荷速度.....都是不规范的,现在有的检测机构是不讲职业道德,监理可以按程序文件的要求现场监督,有的单位还安装了摄像头.

提议很好，得多加注意

现在的社会,市场竞争很厉害,什么事都是有可能发生的,
现在的检测单位像雨后春笋,很多,所以现在的施工单位或监理单位也有选择的权利

楼主说的再理呀。感谢楼主的直言！支持你！

长知识，多谢，多谢！

有的检测机构是不讲职业道德

我这里还没出现不合格的~

呵呵，可能楼主那里监理比较黑。
一般情况是：监理压试块，施工单位试验员要同时在场，既联络感情，又利于鉴证。

楼主所说的情况可能有，但毕竟不多，
楼上的朋友可能搞错了吧，压试块是检测单位的事，监理压什么试块？我参加工作这么多年没听说过。

不能以偏盖全，检测单位一般是不敢这么干的，再说管他们的单位也很多很严的。