以我目前从事监理工作的体会“中国的监理工程师责任大、权力小、水平不低、报酬太少、活源僧多粥少，企业间恶性竞争，业主竞相压低监理服务费。直接导至出这种制度和素质能干得出好活才怪”。

支持6楼，偶深有同感

楼主这种老师不够格.首先对中国监理现状不了解.中国特色的监理制度.在目前现状的建设体制中,建设方还是老大,施工单位是老二,没有关系怎么能搞到工程.监理是两头受气的行当.建设方你给多少钱?按照国家规定的标准给监理费的吗?在施工中,又要监理给他省钱,又要质量好.这是一种矛盾,监理承担的责任很大,字是不好签的.要终身负责的.不能否认有个别监理人员素质差,这不监理一个是这样.其它行业也是如此呀.不能以偏概全.这样的老师连哲学都没有学过怎么能配当老师,真是可悲.怎能教书育人呀?悲哀,中国的悲哀!

楼主的老师连一点哲学观念都没没有怎么能配教书育人?
中国目前监理是具体中国特色的监理制度.但是拿甲方的钱,受制于甲方.跟国外不一样呀.甲方给多少钱给监理.但是施工方又是他自己找的.没关系又怎么能拿工程呢?但是这就为难监理了.又要省钱,又要质量.中国的监理制度要到非改革不可的时候了.当然,在监理行业有个别象前面所说的那样,但是这只是个别现象,不能以偏概全呀.

原帖由 lsjlqx 于 2006-5-9 15:22 发表
想一想，骂监理的是些什么人？
想一想，监理真的那么水平低？活源广？！
可笑！甲方授多大权给监理？
我认为破坏监理制度的是现在当局者中出身于施工企业的领导，建设部带头蔑视监理，据说最高当局只有一人管理 ...

同意

中国的监理工程师责任大、水平低、报酬少、活源广，竞争激烈，其实这是一个现实问题。独山子大爆炸就把监理给处理了。他MD挨监理什么事。不平啊！

不同意楼主的观念，太偏激了。说监理责任小肯定是错误的，现在监理还承担安全责任，弄不好还可能判刑。实际是责任大、报酬低。

总体而言监理的收入低，决定了其总体水平不如甲方、施工单位是正常的。但是现实工作中甲方对监理压制得很厉害，施工单位心里也瞧不起监理，监理还不得不走形式，讨好甲方，哄哄施工单位。拿甲方的钱，能说甲方的坏话吗，能真正公正、公平、合理吗？甲方大多是又要马儿跑又要马儿不吃草之流，所以压监理费不说，事事都要看他们的脸色行事，监理活得窝囊。施工单位表面奉承，背地里骂声一片，监理的工作决定了这一不变的事实。
监理责任不低，甲方聘请的分包单位如不按规范施工，只要一句话即可摆平你：“甲方同意了的，你看着办。”出了事情，甲方一句话也可摆平你：“请你们监理做什么的？”施工单位一句话也能摆平你：“监理同意了的。”
现实工作中的监理如果能平衡甲方与施工单位关系，做到甲方尊重、施工单位害怕，那么可以说他是成功的，这样的监理有，但是少，而且大多数并不一定就是技术水平高，而是为人处世伎俩高。

中国的监理工程师责任大、报酬少，这是一个非常不正常的现象。我们应该看到我们国家现状，什么东西到了我们国家都变质没有变质就活不下去，不能要求我们监理能把工程都抓好，应该是有总比没有好，有起码还可以发现问题，没有就可能埋定时炸弹。

水平低、报酬少倒都是真的，可是责任一点都不低．出什么事都找监理的责任，能说责任低吗？

说法有点偏激了，不是所有的监理都是这个样子的！！！

监理就像个抹布，用的时候可以，有事时，监理就是个垫背的