发新话题
打印

[讨论] 老师说:“千万不要太相信监理工程师!”,参与讨论必奖!!

也不能这么说啊!不能以拿个别现象来否定全部,俗话说的好哪个林子里没有棵弯弯树啊!

TOP

同意老师的看法,我们这里一个小监理,在现场专找施工单位的麻烦,不过只要给点钱,他就像小狗一样,屁都不放一个,真是监理制度的悲哀~~~~~~~~~~~~~~~

TOP

想一想,骂监理的是些什么人?
想一想,监理真的那么水平低?活源广?!
可笑!甲方授多大权给监理?
我认为破坏监理制度的是现在当局者中出身于施工企业的领导,建设部带头蔑视监理,据说最高当局只有一人管理监理事务。
地方各方面来检查,施工方财大气粗,红包早塞好了,甲方没人想真心去得罪,只有这监理,一没钱,又没权,什么都可以找他们,安全有问题也是监理没管好,材料也是这些人失职,质量更是他们不负责造成的,搞得没人肯来干这行,“一流人才去甲方,二流人才去施工单位,三流找不到活的才来干监理”。
经济基础决定上层建筑!屁股决定嘴巴和脑袋!
骂吧!骂吧!适者生存,等到那一天,监理的风险和收益不适宜了,都去一流、二流了再说吧
说真的,现在确实有一些领导者一不懂监理法规,二是拿着施工单位的好处,质量搞不好是监理没监督好,安全出现问题是监理没管好???好像所有的问题都出在监理身上,等到监理严格按规范去要求施工单位时,这帮人也出来说,哪有按规范去施工的!当然,有些监理人员的做法确实不好,没有按照监理规范去操作,自身的行为也不规范,质量验收凭感觉,不去做实测实量,不去思考怎样为业主提供更好的服务质量,包括提供的建筑质量是符合国家要求的,而是乱签字,等出现问题时又不会处理,像这些人也正是给别人制造人实,指责监理的不是。所以大家共同学习、努力吧!

TOP

不光是监理,整个咨询服务业都存在一个问题,就是行业内部恶性竞争,互相拆台。行业协会除了收钱也不干些有用的事情,了解一下政府公布的收费标准的实际执行情况就可以看出来。自己都不想着如何团结起来共同抬高行业地位、如何提高业务能力,整天就是为了接到活而不择手段不惜代价,简直就是要把自己卖给野猪。对内部却是拼命压价,巴不得你只干活不收钱才好。连人都没有了你还想做好项目吗?到头来只能害了这个行业。其实野猪也是受害者,一个项目一干就是好几年,又有几个人能稳定的从头到尾?只好不断 擦屁股。 行业留不住人,好容易培养一个出来很快就流走了,剩下的只好被别人说三道四了。但是总的来说,监理资格的准入门槛还是比较高的(相对其他职业资格来说),可现在没证的也可以干,凭挂靠的也能中标,呼里糊涂也能把项目应付下来,我为什么要花高价请高手呢!

TOP

不可一概而论,应该说不少部分是这样的(和社会情况或者说国情密切相关)。但是,如果甲方诚心找符合甲方要求的监理,肯定有的。

TOP

引用:
原帖由 yjj0454 于 2006-9-1 14:50 发表
不光是监理,整个咨询服务业都存在一个问题,就是行业内部恶性竞争,互相拆台。行业协会除了收钱也不干些有用的事情,了解一下政府公布的收费标准的实际执行情况就可以看出来。自己都不想着如何团结起来共同抬高行 ...
说的太好了,道破天机.

不过慢慢会走向正轨.

TOP

从工程建设角度出发的监理就是好监理,现在谁的屁股是干净的,不要考虑什么什么的

TOP

你们不要认为把“工程质量控制”等知识的学习完全交到讲课老师手上就OK了,千万不要太相信这些老师,中国目前的这种老师无责任、无水平、只讲报酬、只想活源,来给你们上课根本就是胡诌,这种制度和素质能干得出好活才怪!!!!!!!!

想一想,骂监理的是些什么人?
想一想,监理真的那么水平低?活源广?!
可笑!甲方授多大权给监理?
不相信监理,那相信谁?

TOP

这样一来十分不利于监理事业的发展

TOP

哎....总有好的人的.中国的建筑行业也就是这个制度..但是你还是需要吧..没有这些人不行吧?.人家辛辛苦苦的也是干的不能回家啊..大楼建起来总不能说没有他们的功劳吧.
不过说回来 这种制度应该会更趋完善的.
.....嗳壹絎幹壹絎......

TOP

一流人才去甲方,二流人才去施工单位,三流找不到活的才来干监理

TOP

回复 #1 wyfzxl2005 的帖子

大学老师是最混饭吃的职业,他们的话你也信?可笑!
在目前建筑行业大环境下,虽然监理工作存在许多不足,但相对业主,施工,设计和政府有关部门各方来说,职业道德应该是最好的,至少我没见到有监理会主观上故意降低工程质量标准,那是拿他自己开玩笑.
magicli

TOP

发新话题