保护古建筑就是保护历史
皖南石台县古徽道旁一座有200多年历史的古建筑将整体搬迁到瑞典。这幢老房子搬还是不搬引起各方争议。双方的争论都站在公心的高度：一方痛心于文物被卖，一方认为有利于旅游资源开发。对于搬走这个古建筑“有利于旅游资源开发”这样的观点，笔者不敢苟同。谁清楚这种观点背后站着什么样的利益群体？这些人卖东西不会仅仅为了做好事，为了推广所谓的茶文化。无利不起早，如果没有利益，这些人折腾什么？
建筑是凝固的音乐，是一个时代人们审美风格、审美趣味、价值观念的物化。建筑本身体现着一个时代的精神特质、文明程度等方方面面的东西。如果没有希腊、罗马的神殿、遗迹，人们用什么去证实希腊、罗马文明的辉煌？难道仅仅靠故纸堆里的一些可怜的记载和文人们的一些想像？不！正是有了那些保存、遗留下来的建筑，我们才得以了解那种辉煌的文化以及当时人们的生存状态，了解创造那种伟大的文化和历史的人的舞台及背景，从而更易于理解这种文化生成的原因和影响。历史是延续性的。只有了解了过去的文化，才能更易于了解我们现在生活的状态和历史。在这个意义上，我们应当保护古建筑。
但是，现实情况是，我们的一些古建筑并没有被很好地保存下来，有人甚至叹息说，中国是一个没有遗迹的国度。这些话虽然极端，但道出了问题的实质。如今，许多地方因为经济利益诱惑，古建筑往往会牺牲于所谓的经济的发展。
在这个意义上，石台县古徽道旁一座有200多年历史的古建筑的搬走，对这个建筑本身也许是一件幸事。但我更加希望的是，政府能够出台一些法规，很好地保护那些在岁月风尘中存活下来的古建筑，给我们留下一些祖先生活的痕迹，给我们留下来一些历史的拓片。
