《公共建筑节能设计标准》中建议夏热冬暖、夏热冬冷地区的建筑以及寒冷地区中制冷负荷大的建筑宜设置外部遮阳，并确定了遮阳系数的计算方法。建筑遮阳分为户内和户外两种方式。以往的遮阳系统一般都设计在户内，其实户外遮阳比户内遮阳更为科学，所起到的遮阳效果更佳。
户内遮阳就是把遮阳帘安在窗户的里面，窗帘在视觉上形成了一个遮阳假象，实际上热量已经进入了房间，在玻璃窗内产生温室效应，不可避免地使室内积聚热量，在夏季必须要用空调；而户外遮阳则不受这种温室影响，它是把遮阳的面料和铝合金等放在玻璃的外面，挡住了光线的同时，又能通过遮阳面料对热量进行吸收与反射，起到了很好的节能作用。有数据表明，通过户内遮阳将有80％的热量进入到房间，而户外遮阳只有40％的热量进入到室内。由此可以看出，户外遮阳比户内遮阳有效得多。
户外遮阳不仅能实现节能的作用，同时各种不同颜色、不同材质、不同款式的遮阳产品也是表现现代建筑的一种元素，它能丰富建筑的外立面，让其具有更为生动的立体效果。而且，与运用各种节能玻璃和节能墙体材料来实现建筑的节能相比，遮阳产品相对来说比较便宜。可以预言，户外遮阳将成为建筑节能的主力军，并逐步从大型公共建筑走向民用住宅。
我们院准备召开建筑外遮阳的研讨会，不知道大家对外遮阳是否感兴趣。想听听大家的意见。

采用室内遮阳所用的材料! 百叶窗  窗帘 这些一般价格都比较便宜 使用在室内 不经风吹雨淋 使用时间也比较长,
其次就是,人可以在室内方便灵活的操纵它 . 在室外 就没那么方便了把! 如果想方便 肯定是要增加工程造价的,还有就是 用于室外的材料必须经久耐用 防老化 等等 相对的造价又会提高不少! 估计室外遮阳近10年是不会成为建筑节能的主力军的. 以上纯属个人观点.欢迎大家讨论.

婆说婆有理，公说公有理
从效果上来看，的确是室外遮阳比室内效果要好
但从目前经济上来看，则恰恰相反
但楼上说要十年，我看也未必，目前世界上增加材料使用寿命的方法也是不断的发展与更新，在加上对于室外遮阳的使用方法可以采用电动方式。我想这点电要比空调用到电要省得多吧！！再说电费肯定会越来越贵，这样一算的话我认为不用过几年应该会使用上室外遮阳这种方法了啊…………
纯属个人想法！！！

引用:

原帖由 ywl10 于 2006-7-15 10:54 发表
婆说婆有理，公说公有理
从效果上来看，的确是室外遮阳比室内效果要好
但从目前经济上来看，则恰恰相反
但楼上说要十年，我看也未必，目前世界上增加材料使用寿命的方法也是不断的发展与更新，在加上对于室外遮 ...

电费估计不应该会越来越贵! 现在国家兴建那么多核电站! 水电站! 你想电资源还能贵到那去 反到是水资源 石油资源  天然气资源 越来越贵  我到相信.

我正在努力成为富翁

http://www.jtjl.net/tuijian/linkin.asp?linkid=zhanglii0103

很好的技术，但使用的单位很少！！

同意三楼的说法,什么东西都要全面考虑

有想法才有科学，有科学才能实践。哈哈

支持发帖！！！！！！！！！！
   回帖都一样!严禁灌水!扣-20积分,-20建工币

[ 本帖最后由 smltzjb 于 2006-7-21 11:35 编辑 ]

室外遮阳有几个最显著的弊端:1是容易造成渗漏;2是不利于整体美观;3是安全隐患.
现在是外墙保温的年代,室外遮阳应该在国内技术不是很高的状态下,不提倡的~

好东西是要学习一下的